Космология – учение о Вселенной как едином целом и обо всей охваченной астрономическими наблюдениями области Вселенной как части целого. Выводы космологии основываются на законах физики и данных наблюдательной астрономии, а также на философских принципах своей эпохи. Космологические теории разных эпох существенно различаются в зависимости от того, какие физические принципы и законы принимаются в качестве универсальных. Выводы из этих теорий должны подтверждаться или хотя бы не противоречить наблюдениям, а также предсказывать новые явления.
Известно, что до 18 в. включительно в естествознании господствовали теории божественного происхождения Вселенной, а в 19-м в. стали преобладать материалистические теории, согласно которым все процессы во Вселенной могут быть объяснены самодвижением материи. Однако уже в середине 19-го в. выяснилось, что накопленных знаний для объяснения некоторых явлений недостаточно, и возникли так называемые космологические парадоксы – гравитационный, фотометрический и термодинамический – принципиальные расхождения между положениями материалистических космологических теорий и наблюдаемыми фактами, и это вновь подвинуло науку к идеализму.
В настоящее время мировой наукой признано, что всей совокупности накопленных космологических наблюдений наилучшим образом удовлетворяют разработанные на основе общей теории относительности Эйнштейна однородные изотропные модели нестационарной горячей Вселенной.
Возникновение современной космологии связано с созданием релятивистской теории тяготения А. Эйнштейна в 1913-1917 гг. . На первом этапе развития релятивистской космологии главное внимание уделялось геометрии Вселенной – кривизне пространства-времени и замкнутости пространства. На втором этапе работами А. Фридмана было показано, что искривленное пространство не может быть стационарным, что оно должно расширяться или сжиматься, что было признано за истину после открытия в 1929 г. Э.Хабблом «Красного смещения» спектров далеких галактик. Третий этап начинается моделями «горячей» Вселенной (2-я половина 40-х годов, Г.Гамов). Основное внимание теперь переносится на физику Вселенной – состояние вещества и физические процессы, идущие на разных стадиях расширения Вселенной, включая наиболее ранние стадии, когда состояние было необычным.
В основе теории однородной изотропной Вселенной лежат два постулата: 1) наилучшим известным описанием гравитационного поля являются уравнения Эйнштейна, из которых вытекают кривизна пространства-времени и связь кривизны с плотностью массы (энергии); 2) во Вселенной все точки и все направления равноправны. Однако есть еще и третий постулат «горячей» Вселенной, в соответствии с которым при очень малых значениях интервала времени от «начала» Вселенной не могли существовать не только молекулы и атомы, но и атомные ядра, существовала лишь смесь разных элементарных частиц. При этом при t = 0 плотность Вселенной была бесконечно велика, и вся она была сосредоточена в безразмерной «сингулярной» точке пространства, а через 0,01 секунду после «Большого взрыва» плотность упала до 1011 г/см3. Обсуждаются модели открытой Вселенной и замкнутой Вселенной. В первой модели расширение Вселенной может происходить бесконечно, во второй – расширение может смениться сжатием. Ни о причинах «Большого взрыва», ни о том, что было до этого взрыва, современная космология не говорит ничего.
В современной космологии принято несколько типовых объяснений наблюдаемых явлений. К ним относятся:
– «Красное смещение» спектров далеких галактик, которое объясняется только как результат доплеровского эффекта разбегания галактик и расширения Вселенной; другие возможные объяснения игнорируются;
– взрывы галактик или их ядер как причина появления широких ярких полос спектров;
– торможение в магнитном поле электронов как причина нетеплового излучения, а также некоторые другие.
Главным экспериментальным подтверждением имеющегося якобы факта расширения Вселенной является «Красное смещение» спектров далеких галактик. Однако при этом упускается из виду то обстоятельство, что каждый конкретный факт может быть объяснен бесчисленным количеством способов, и «Красное смещение», широкие спектры радиоизлучения и нетепловое излучение никак не являются исключением. Это означает, что все эти явления не подтверждают теорию, а всего лишь не противоречат ей.
В современной космогонии рассматриваются различные модели происхождения и эволюции планет, звезд и галактик. Здесь выдвигаются различные гипотезы, основными из которых являются концепции концентрации первоначально диффузных газа и пыли, о происхождении которых не говорится ничего, а также концепция распада находящегося в некоторых областях пространства «сверхплотного» вещества, которое и служит материалом для образования галактик и звезд, о происхождении этого вещества также не говорится ничего. Например, существует несколько гипотез о причинах испускания газа ядрами галактик. Суть их сводится, в основном, к тому, что в ядрах галактик имеется большое число звезд или большая масса, распад которой и ведет к истечению газа и излучениям. Существует также предположение о том, что в центре ядра имеется так называемая черная дыра, однако это предположение уже никак не вяжется с фактом истечения газа и может в лучшем случае оправдать наличие электромагнитного излучения.
Изложенные гипотезы представляются весьма искусствен-ными, поскольку они подразумевают некоторые необратимые процессы. Кроме того, наличие в ядрах галактик сверхплотных образований, скоплений звезд или черной дыры, в свою очередь, требует объяснения причин их нахождения или появления в этих ядрах.
Современная космология является результатом вольного постулирования и ничем не оправданных математических спекуляций, она противоречит основным положениям диалектического материализма и никак не может быть признана научной. Современная космогония фактически также приняла на вооружение постулативный метод, и, хотя некоторые положения ее заслуживают внимания, особенно там, где это касается опытных данных, в целом ее состояние никак нельзя признать удовлетворительным.
Главными недостатками и космологии, и космогонии являются пренебрежение положениями диалектического материализма, постулативный метод и отказ от рассмотрения внутренних механизмов явлений на до вещественном уровне (понятие вещества начинается с организации материи на так называемые элементарные частицы вещества)..
Эфиродинамический подход к космологии и космогонии принципиально отличается от изложенного выше.
Как следует из анализа свойств всеобщих физических инвариантов, наше пространство евклидово, время линейно, материя, пространство, время и их совокупность – движение существуют вечно, никогда и никем не были созданы, беспредельно дробимы и беспредельно велики. Конкретные материальные образования могут преобразовываться из одних форм в другие, так же как и движение. Любая материальная структура имеет границы, но в целом границы одной структуры означают переход к другим материальным структурам без какого бы то ни было разрыва в пространстве, а любой конкретный процесс имеет начало и конец, но конец одних процессов означает немедленное, безо всяких перерывов во времени начало других процессов. В среднем вся Вселенная имела, имеет и будет иметь во все времена один и тот же вид, и никаких «Начал», «Больших взрывов» и «расширений Вселенной» никогда не было и не будет.
Поскольку Вселенная существует вечно, то и никакой «Тепловой смерти» в ней не может быть, и если в одних конкретных процессах энтропия может расти, то, следовательно, во Вселенной должны существовать другие процессы, в которых энтропия уменьшается. Такой процесс найден – это процесс преобразования свободного эфира в тороидальные винтовые вихри уплотненного эфира – в протоны, который происходит в ядрах галактик и в новых центрах вихреобразования, вызванных столкновениями эфирных струй.
Как известно, основные скопления масс вещества во Вселенной сосредоточены в галактиках в виде звезд и межзвездной среды. Во многих галактиках имеются ядра, которые находятся в их центрах. Ядра галактик, как это следует из экспериментальных исследований, являются источниками вещества в виде протонов, атомов водорода и всевозможных излучений. С точки зрения эфиродинамики, ядра галактик являются центрами вихреобразования, а сформировавшиеся вихри эфира и представляют собой то вещество, которое испускается ядрами галактик. При этом происходит преобразование энергии давления газа (эфира), т.е. энергии теплового движения молекул (для эфира – амеров) в кинетическую энергию упорядоченного движения – вращения уплотненного газового (эфирного) вихря как целого материального образования.
Любое вихревое образование газа не может существовать вечно, поскольку его внутренняя энергия расходуется на вязкое трение, в результате чего вихри теряют энергию и, в конце концов, теряют устойчивость и диффундируют. Примером диффундирования вихрей является поведение дымовых колец на последней стадии своего существования. Следовательно, вещество, представляющее собой вихри эфира, должно со временем прекратить свое существование как вещество, а его строительный материал – эфир должен возвратиться в свободное состояние. Вещество, образованное в ядрах галактик, в составе звезд уходит на ее периферию, где распадается и растворяется в эфире, а освободившийся эфир возвращается обратно к ядру галактики. Галактики обмениваются между собой эфирными массами, и рождение новых галактик неизбежно сопровождается распадом других, и этот кругооборот эфира вечен.
Таким образом, в эфиродинамике найден и механизм круго-оборота эфира, и механизм обеспечения постоянства энтропии.
Следует отметить прикладной аспект эфиродинамической космологии. Дело в том, что разнообразные процессы, происходящие на нашей планете, и далеко не только метеорологические, существенным образом зависят от процессов, происходящих в космическом пространстве, которые являются часто первопричинами земных процессов, в том числе и многих катаклизмов и далеко не только метеорологические. На это обращали внимание такие выдающиеся ученые как В.И.Вернадский, А.Л.Чижевский и многие другие. Непонимание сущности космических процессов приводит к тому, что причины многих земных явлений остаются непонятыми, непредсказуемыми, а последствия от этого бывают самыми драматическими. Это тоже одна из причин, по которой с космическими явлениями давно пора разобраться на физическом уровне.
Вся астрономия – это совокупность наблюденных космических фактов, а космология – это учение, объясняющее эти факты. И здесь следует учесть одно важнейшее методологическое положение: каждый факт имеет относительный характер и, если против установленного факта обычно возражений нет, то объяснение причин, по которым данный факт имеет место, всегда и принципиально носит гипотетический характер. В принципе, количество вариантов объяснений любого факта, тем более, астрономического, может быть любым, а предпочтение того или иного варианта зависит от принятой философской основы, от состояния естествознания в целом, от соответствия другим фактам, даже от таких обстоятельств, как главенство той или иной научной школы. Поэтому не должно вызывать возражений появление новых моделей уже известных фактов, влекущих за собой и новые варианты объяснений уже установленных или новых фактов.
Луна появилась на ночном небосклоне на заре Творения. Приведенная в книге Бытия хронология утверждает, что Бог создал Луну, ближайшую соседку Земли по космосу, на четвертый день, вместе с Солнцем, планетами и звездами.
Разумеется, это совершенно противоречит современным эволюционным теориям, утверждающим, что Луна возникла “естественным путем” примерно в то же время, что и Земля, то есть приблизительно 4,6 миллиарда лет назад.
Давайте рассмотрим научные свидетельства происхождения и геологической истории Луны и попытаемся выяснить, какая из двух основных моделей – эволюция или Творение – наилучшим образом соответствует фактам.
Происхождение Луны
Существуют три основные эволюционные теории происхождения Луны.
Теория раскола
Теория раскола предполагает, что Луна изначально была частью Земли, но откололась от нее в ранний период истории Солнечной системы из-за быстрого вращения Земли. Однако здесь возникает масса проблем с точки зрения механики.
Если гипотеза о расколе верна, то приходится допустить, что период вращения Земли был не двадцать четыре часа, а всего три. Но в этом случае угловой момент системы Земля-Луна должен был быть вдвое больше своего нынешнего значения. Теория раскола также предполагает, что орбита Луны должна находиться в экваториальной плоскости Земли. На самом же деле орбита Луны расположена под углом 28,5 градусов к экватору.
Теория захвата
Другая гипотеза утверждает, что Луна изначально вращалась вокруг Солнца по своей собственной орбите и затем была “захвачена” земным притяжением. Однако, трудно даже представить, каким образом скорость движения Луны могла уменьшиться настолько, чтобы “захват” ее Землею стал возможен. Но даже если бы ученые и открыли этот механизм, главный вопрос – как образовалась Луна до захвата – оставался бы открытым. Он-то и подводит нас к третьей теории.
Теория конденсации
Эта теория гласит, что Земля и Луна независимо друг от друга образовались из срастающихся частиц пыли в конденсирующейся туманности. Однако, эта идея встречает на своем пути множество непреодолимых трудностей. Так, Штайдль отмечает: в экспериментальных условиях силикатные частицы при столкновении почти всегда – даже на малых скоростях – имеют тенденцию к распаду на более мелкие фрагменты, а вовсе не к сращиванию. Процесс конденсации, способный вовлечь достаточно большое количество вещества, должен был начаться с объекта, равного Луне по размеру. Конечно же, такой процесс никак не может объяснить происхождение самой Луны!
Возраст Луны
Есть не один ряд свидетельств в пользу “юного” возраста Луны. Все эти доказательства очевидно идут вразрез с эволюционными теориями.
Скоротечные лунные явления
Эволюционисты традиционно полагали, что Луна – холодное, “мертвое” тело, которое выглядит сегодня точно так же, как, скажем, три миллиарда лет назад! Однако скоротечные лунные явления, такие, как лунотрясения, потоки лавы, выделения газов и т.д. свидетельствуют о геологической активности современной Луны.
Эти интереснейшие данные убедительно подтверждают креационную модель молодой Луны. Будь Луне действительно миллиарды лет, она и вправду была бы сейчас “холодной и мертвой”.
Глубина слоя лунной пыли
Поверхность Луны постоянно разрушается, подвергаясь тепловым деформациям и воздействиям микрометеорных тел. В соответствии с эволюционной теорией, в ранний период существования Солнечной системы пыли было гораздо больше, чем сейчас. На Земле пыль смывается в моря, но на Луне нет ни воды, ни атмосферы, поэтому пыль скапливается в понижениях. За 4,6 миллиарда лет на Луне – особенно на материковых ее участках – должно было скопиться неимоверное количество пыли. Британский астроном Р.А. Литтлтон предполагал, что слой лунной пыли имеет толщину в несколько километров! Гоулд также предполагал, что на лунных равнинах чрезвычайно много пыли. Азимов писал: “Я представляю, как первая космическая станция, выбрав великолепную плоскую площадку для прилунения. медленно садится… и исчезает из виду, погружаясь в пыль”.
Вопрос окончательно прояснился с появлением на Луне первых космических станций. Выяснилось, что слой пыли несравненно тоньше, чем уверяли ученые-эволюционисты – всего 6,5 см! Несмотря на отчаянные попытки пересмотреть представления о скорости отложения пыли, толщина ее слоя остается весомым свидетельством в пользу молодого возраста Луны.
Удаление Луны
Луна удаляется от Земли приблизительно на 5 см в год. Следовательно, когда-то давно Луна располагалась ближе к Земле, чем сейчас. Однако, исходя из законов физики, Луна и Земля не могли бы существовать, находясь ближе чем в 11500 милях друг от друга (так называемый предел Роше) – иначе приливно-отливные трения стали бы разрушительными. Так, два миллиарда лет назад Земля и Луна находились бок о бок друг к другу… а это невозможно.
На деле же решить “проблему разбегания” совсем нетрудно – нужно всего лишь пересмотреть вопрос о возрасте Луны.
Космология занимается проблемами происхождения Вселенной. Она находится на стыке астрономии, физики и философии.
Так вот, в причинном аспекте в космологии имеется два кардинальных вопроса относительно Вселенной: 1) причина существования и 2) причина высокой упорядоченности.
Ответом на оба вопроса у материалистов есть слово случай.
Асимметричность
По мнению материалистов, “Наша Вселенная — не одинока. В Мире, судя по всему, существует вакуум большой, возможно бесконечной размерности. В нём произвольно возникают разнообразнейшие вселенные [подобно пузырькам в кипятке] с различными размерностями, наборами взаимодействий между частицами и различными числовыми значениями фундаментальных констант.” [1]
Немалая часть эволюционистов старается не переходить к “многопузырьковой” модели Вселенной, а обойтись усовершенствованием модели “одной” Вселенной. Таким усовершенствованием могло бы быть непрерывное саморождение материи в чёрных дырах или где-то ещё.
Для удовлетворения принципу сохранения материи, вещество должно самогенерироваться в одинаковом количестве с антивеществом (“противоположно закрученные” элементарные частицы). Потом эта новая материя, по мнению эволюционистов, каким-то образом подпитывает общее “раскручивание” Вселенной, так что в результате эта последняя “раскручивается” без конца. В такой модели Вселенная становится вечной, и отпадает парадокс “Большое следствие без видимой причины”, названный наибольшим кризисом физики [2]. “Вселенная вечна, — значит не нужно искать её причину!” Источником генерации материи выступает, конечно же, “Могущественное Сaмо”.
Если бы такая гипотеза была правильной, мы бы постоянно сталкивались с антивеществом. По крайней мере, не составляло бы труда получить свидетельство существования её в большом количестве. Где все эти многочисленные антинуклоны и антиэлектроны (позитроны)? Почему такая разительная асимметрия в сторону “положительной” закрученности?
Высокая организованность
Те эволюционисты, которых огорчает проблема асимметричности, перешли к “многопузырьковой” модели Вселенной. В ней каждая отдельная Вселенная пузырёк не обязательно содержит равное количество вещества и антивещества — она есть теперь открытой системой, и принцип сохранения должен выполняться уже не в рамках пузырька, а в рамках большей системы.
Ответим, что как здесь, так и в модели одной (“однопузырьковой”) Вселенной, без ответа остаётся вопрос о причине высокой алгоритмической организации. Даже, если вообразить, что отдельные составляющие системы и самообразовались, то абсолютно невероятно, чтобы они саморасположились таким сложным образом, организовались в настолько сложные подсистемы с заложенными в них правилами взаимодействия. Если бы кварки и самородились в большом количестве, то невозможно, чтобы они самообъединились тройками и согласовали между собой “движение” так, чтобы образовалась стабильная и настолько сложная по свойствам подсистема как протон.
Необратимость
Необратимость процессов во Вселенной (эту необратимость называют „стрелой времени”) указывает на то, что когда-то все процессы обязательно прекратятся (свободная энергия обнулится). Это объясняется тем, что вначале энергия во Вселенной была распределена неравномерно (“первозакручивание”); но постепенно распределение энергии выравнивается (Вселенная “раскручивается”), все энергетические перепады нивелируются, движение угасает. — Со всей остротой возникает вопрос: “Какова причина такой хитроумной неравномерности распределения энергии? КТО ‘ПЕРВОЗАКРУТИЛ’ ВСЕЛЕННУЮ?” — Эволюционисты скажут: “Конечно, ‘первофлуктуация’!”
Итак, необратимость процессов указывает как на неизбежную кончину процессов (т.е. кончину Вселенной), так и на начало процессов (т.е. начало Вселенной).
Адекватность причины и следствия
Сторонники теории Большого взрыва говорят, что Сингулярность, из которой произошла современная Вселенная, представляла собой вначале вакуум, другими словами ничто.
“Итак, общая теория относительности устраняет последнее препятствие на пути рождения Вселенной ‘из ничего’. Энергия ‘ничего’ равна нулю. Но и энергия замкнутой Вселенной равна нулю. Значит, закон сохранения энергии не противоречит образованию ‘из ничего’ замкнутой Вселенной (именно геометрически замкнутой, а не открытой бесконечной Вселенной).” [3]
Возникает справедливый вопрос “А СПОСОБНО ЛИ НИЧТО БЫТЬ ДОСТАТОЧНОЙ ПРИЧИНОЙ ЧЕГО-ЛИБО?” Это известный принцип адекватности причины: всякое следствие всегда имеет адекватную причину. Причиной алгоритмической организации может быть только внешний интеллект. Эволюционисты предлагают нам новую веру — веру в то, что этот принцип имеет одно исключение, — а именно для случая происхождения системы под названием Вселенная. Существуют ли какие-нибудь научные основания для такой веры? На этом и держится материалистическая космология — на безосновательной вере.
Что ж до теории Большого взрыва, как основы современной эволюционной схемы появления и развития Вселенной, то она абсурдна не только на наш взгляд, но и по мнению многих эволюционистов, например, Нобелевского лауреата, шведского астрофизика X. Альфвена:
“Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда — она утверждает, что вся Вселенная возникла в определенный момент подобно взрыву атомной бомбы размерами (приблизительно) со шпильковую головку. Похоже, что в современной интеллектуальной атмосфере как раз то обстоятельство, что космология ‘большого взрыва’ является оскорблением здравого смысла — credo quia absurdum est (‘верю, потому что это абсурдно’) — и служит её наибольшим преимуществом.” [4]
Эта теория не требует опровержения, так как построена на алогизмах. Она “самоопроверглась” при своём появлении, то есть есть мертворожденной гипотезой. Утверждения наподобие “ёж + уж = лыжи” не стоят усилий на теоретические выкладки и глубокую проверку.
Мы верим, что Вселенную сотворил внешний, независимый от нее интеллект. Это наиболее логичная гипотеза, поскольку удовлетворяет всем четырём названным пунктам: 1. Факт асимметричности;
2. Факт высокой организованности Вселенной;
3. Факт необратимости процессов;
4. Требование адекватности причины и следствия.
Сноски:
[1] — Климишин И.А. Элементарная астрономия. — М.: Наука, 1991. — С. 190.
[2] — Изречение Джона Уиллера.
[3] — Зельдович Я.Б. Возможно ли образование Вселенной “из ничего”? // Природа, №4. — М., 1983. — С. 16-26.
[4] — Альфвен X., как цитировано в: Сапожников М. Антимир — реальность? — М.: Знание, 1983. — С. 118.